Lifepo4 バッテリーと Gel バッテリーのどちらがより良い選択ですか?
バッテリー技術は、初期の頃から大きく進歩しました。 従来の鉛蓄電池今日の市場では、エネルギー貯蔵用途のトップ候補の 2 つは、リン酸鉄リチウム (LiFePO4) とゲルセル電池です。
どちらも、さまざまなタイプのアプリケーションに適した明確な利点を備えていますが、各バッテリー タイプには独自の欠点もあります。この記事では、安全性、コスト効率、寿命、重量、サイズ、パフォーマンスの観点から、LiFePO4 バッテリーとゲル セル バッテリーを比較します。
リン酸鉄リチウム (LiFePO4) バッテリーは、ニッケル水素や鉛蓄電池システムなどの他の新しい化学物質と比較して、電力密度と安全機能の優れた組み合わせにより、市場で最も人気のある充電式テクノロジーの 1 つとして注目を集めています。
さらに、LiFePO4 セルには他のセルに比べて有害物質がはるかに少ないため、屋内や換気が制限される限られた空間での使用に適しています。
ゲルセルバッテリーは数十年前から存在しており、LiFePO4 などの他の技術と比較して初期購入価格が比較的低いため、多くの消費者に人気を博しています。
これら バッテリーは通常、密閉された液入り鉛蓄電池で構成されている セルは粘性のあるゲル化剤で包まれており、ケースが割れても電解液が漏れるのを防ぎます。
これらのユニットは、エンジンの始動やディープサイクル機能に十分な始動電流を提供することが多いですが、時間の経過とともに硫酸塩が蓄積して寿命が短くなる傾向があり、長期的には全体的な効率が低下し、交換コストが高くなります。
Lifepo4 とゲル電池の定義
リン酸鉄リチウム（LiFePo4） ゲル電池は、電気自動車などさまざまな用途に使用されている2種類の充電式電池です。 家庭用エネルギー貯蔵システム、ポータブル電子機器など。
LiFePo4は、その高いエネルギー密度と 長いサイクル寿命一方、ゲル電池は、その堅牢性と極端な温度に耐える能力で知られています。
主な違いは LiFePo4とゲル電池 違いは化学にあります。LFP は活性物質としてインターカレートされたリチウム化合物を使用しますが、ゲルはシリカゲルやベントナイト粘土などの増粘剤に硫酸を懸濁させた鉛蓄電池技術を採用しています。そのため、ゲルは安全ですが、同等の鉛蓄電池ソリューションよりも大幅に軽量な LFP セルと比較すると重くなります。
パフォーマンスに関しては、 LiFePo4 バッテリー 同様の容量定格を持つ標準的な鉛蓄電池モデルと比較して、優れた充放電特性を備えています。たとえば、通常、熱暴走を起こすことなく 2 倍以上の放電率を達成できるため、急速な充放電サイクルが求められる厳しい用途に最適です。
さらに、LiFePo4セルは、 放電の深さ (DOD) は、従来の鉛蓄電池設計で一般的な 50% DOD に対して、最大 90% DOD まで再充電が必要になる前にさらに放電できることを意味します。
まとめると、これら2つのタイプの バッテリーの特徴は、LiFePO4が先進的なリチウムを採用していることです ゲルは従来の鉛蓄電池技術を活用しているのに対し、ゲルは化学反応を利用しています。
そのため、鉛蓄電池に比べて、より高い放電率での優れた電力供給能力、セルあたりの軽量化、長寿命化、ディープサイクル能力の向上による長期にわたる総使用可能容量の増加など、いくつかの利点があります。
容量と重量の比較
バッテリー容量 と重量は、どんなアプリケーションでも考慮しなければならない2つの基本的な要素です。 ライフポ4 バッテリーからゲルバッテリーまで、両方の技術は、それぞれの容量と重量の点で魅力的な利点と欠点を持っています。
エネルギー密度を分析することで、容量と重量をさらに比較することができます。エネルギー密度とは、特定のスペースまたは重量にどれだけのエネルギーを収容できるかを指します。
通常、リン酸鉄リチウム（lifepo4）バッテリーは、競合製品よりも多くの電力を供給し、GELバッテリーよりも1キログラムあたり最大4倍の電力を供給します。これにより、 lifepo4 バッテリー 電気自動車やポータブル医療機器など、サイズや重量に制約があるアプリケーションに最適です。
したがって、スペースと重量を節約したい場合は、lifepo4 が最適な投資になります。
サイクル寿命の比較
LiFePO4とゲル電池 どちらも充電可能で、サイクル寿命特性に優れています。
LiFePO4バッテリーは、従来の鉛蓄電池タイプ（浸水型や AGMバッテリーこれは、深い放電サイクルに効果的に耐える能力があるためです。
ゲル電池は他の電池に比べてサイクル寿命が優れている。 鉛酸 バッテリーオプションは密閉されており、水の補充やプレート洗浄などのメンテナンスが不要なため、最適です。
充電受け入れに関しては、LiFePo4バッテリーはほとんどの場合、ゲルバッテリーよりも高い充電率を受け入れることができます。そして lifepo4バッテリーは、 部分的な充電状態サイクルを適用すると、より深い放電が可能になり、性能が向上します (50%-90%)。
一方、放電深度が 50% しかないゲル電池は、頻繁な充電または浅い放電サイクルを必要とする用途に適しています。
全体として、LiFePO4と ゲル電池 テクノロジーは、個人のニーズと使用要件に基づいて、どのオプションが最大のメリットをもたらすかを判断するのに役立ちます。 主要なパフォーマンス要因 サイクル寿命や充電受け入れ性などの詳細な情報により、ユーザーは特定の使用シナリオに適したバッテリー ソリューションを選択する際に、十分な情報に基づいた決定を下すことができます。
排出率の比較
排出率を比較する際に考慮すべき興味深い統計は、 lifepo4 とゲル電池 12ボルトの単一セルのリチウムイオン電池は約100アンペアを供給できるのに対し、ゲル電池は約25アンペアしか供給できないという点です。この比較だけでも、ゲル電池がどれだけ効率的で、 強力なリチウムイオン電池 鉛蓄電池と比較されます。
の ライフポ4の放電率 バッテリーの寿命は、従来の鉛蓄電池やゲル電池よりも大幅に長くなっています。Lifepo4 セルは内部抵抗が非常に低いため、熱暴走や電圧降下による性能低下を経験することなく、長時間にわたって高電流を継続的に供給できます。
さらに、優れた充電受け入れ特性も備えているため、電力出力を大量に使用した後でも非常に素早く再充電できます。
全体的に、排出率の比較に関しては、 lifepo4 とゲル電池リチウムイオン化学は、明らかに競合製品よりも優れた性能を発揮します。リチウムイオン技術により、メーカーは極めて高いエネルギー密度レベルの製品を設計できるようになり、重量と体積の要件を大幅に削減しながら、最大容量で信頼性が高く持続的な電力供給を実現できるようになりました。
そのため、この高度な化学は、最適なパフォーマンス要求とともにサイズと重量の制限を考慮する必要がある多くのアプリケーションにとって理想的なソリューションとなります。
料金比較
リチウムイオン電池とゲル電池の放電率について説明しましたが、次は充電率の比較を見てみましょう。充電率とは、電池が完全に充電されるまでに、時間の経過とともに電池が受け入れることができる電流の量を指します。両方のタイプの電池には異なる充電特性があり、それらを比較評価する際には考慮する必要があります。
例えば：
- LiFePO4バッテリーセルは、より高い電流を受け入れることができます。 ゲル 内部抵抗が低いため、バッテリーの寿命が延びます。これにより、優れたサイクル寿命性能を維持しながら、充電時間が短縮されます。
- ゲル電池はプレートを硫酸化から保護するためにゆっくりと充電する必要がありますが、LiFePO4 セルよりも 1 ポンドあたりのアンペア時間が多くなります。
- 両方のタイプのバッテリーの自己放電率も考慮することが重要です。これは、再充電の頻度に影響します。LiFePO4セルは、他のセルよりも自己放電率がはるかに低い傾向があります。 ゲル電池 つまり、定期的に使用しなくても、時間の経過とともにエネルギーがそれほど失われることはありません。
まとめると、充電速度の比較に関しては、アプリケーションで最も求められるもの（高アンペア時間供給か、優れたサイクル寿命性能を備えた高速充電機能のいずれか）に応じて、各タイプのバッテリーに独自の長所と短所があります。したがって、プロジェクトのニーズに最適なバッテリーの種類について十分な情報に基づいた決定を下す前に、慎重に検討する必要があります。
- 高アンペア時間供給 - ゲル電池
- より高速な充電機能と サイクル寿命性能 - LiFePo4 バッテリー
- 自己放電率が低い - LiFePo4バッテリー
- 重量/容量比の向上 - ゲル電池
これら 2 種類のバッテリーのどちらを選択するかを決めるときは、それぞれのオプションに関連する長所と短所を理解し、特定の要件と条件に基づいて最も適切な選択を行うことが重要です。
温度性能の比較
温度性能は、特定のアプリケーションでどのバッテリー技術を使用するかを検討する際の重要な要素です。lifepo4 やゲル タイプなどのリチウムイオン バッテリーは、考慮すべき温度性能の違いを示します。
一般的に、リチウムイオン電池は、 気温が低い 他のバッテリー技術よりも優れているため、寒冷地での使用に最適です。ただし、他のバッテリー技術よりも高温環境の影響を受けやすいという欠点もあります。
の lifepo4 バッテリー 容量や出力を大幅に低下させることなく、摂氏 -20 度までの極端な温度でも動作できるという利点があります。このため、寒冷な気候や低温に遭遇する可能性のある用途に適しています。このタイプのバッテリーの欠点は、65 度までの温度にしか耐えられず、それ以上になると永久的な損傷や効率の低下が生じることです。
一方、ゲル電池は、 LiFePO4 バッテリーは、-30°C ～ 80°C の範囲で問題なく動作し、過熱によるパフォーマンスの低下のリスクもありません。
ジェルは バッテリーはLiFePO4の低温性能に匹敵できない セルは、非常に高い温度にも耐えられるため、暑い砂漠地帯に設置される太陽エネルギー貯蔵システムなどの用途に適しています。
両方 lifepo4 とゲル電池 全体的には優れた温度性能を備えていますが、気候や用途の要件に応じてそれぞれに利点があります。これら 2 種類のリチウムイオン電池の温度性能の比較に関してここで説明したそれぞれの長所と短所に基づいて、どちらがニーズに最も適しているかは、最終的にはユーザーの判断に委ねられます。
電圧性能比較
比較すると lifepo4の電圧性能 バッテリーとゲルバッテリーの違いについては、考慮すべき要素がいくつかあります。最も重要なのは、バッテリーが使用時に蓄えられたエネルギーを放出できる速度です。
Lifepo4バッテリーは一貫して優れた性能を発揮しています ゲル電池よりも優れた性能を発揮します。これは、電力密度が高く、内部抵抗が低いため、過熱したりセルを損傷したりすることなく、長時間にわたって安全に高放電電流を維持できるためです。さらに、自己放電率が最小限に抑えられ、高負荷状態でも持続的な電圧を提供できます。
一方、ゲル電池は、一般的に、同等サイズの LifePo4 セルよりもわずかに低い出力を提供します。ただし、従来の鉛蓄電池よりもはるかに長い寿命があり、振動や衝撃による物理的損傷に対する耐性も優れています。さらに、このタイプの電池は、使用していないときの自己放電率が非常に低いため、メンテナンス間隔が少なくて済むことがよくあります。
どちらの技術も、アプリケーションの要件や動作中に遭遇する環境条件に応じて、明確な利点があることに注意してください。そのため、どのタイプのバッテリーがニーズに最も適しているかを決定する前に、各オプションを慎重に評価することが重要です。
安全上の考慮事項
デバイスに電力を供給することを考えている人にとって、バッテリー技術はしばしば懸念事項となります。 バッテリーの安全性 懸念されるのは、火災、熱暴走、化学物質の漏出のリスクなど多岐にわたります。そのため、どのバッテリーも厳格な安全基準を満たすことが不可欠です。 ライフポ4 安全性の観点から見ると、バッテリーとゲルバッテリーにはいくつかの重要な違いがあります。
Lifepo4 電池はゲルに比べてかなりの利点がある 安全基準に関しては、これらのセルは最も厳しい条件を満たしています。セル設計に組み込まれた保護機能を使用することで、これらのタイプのバッテリーは、充電サイクル中でも通常の動作条件下で安定した状態を維持できます。これらの保護対策は、ショートやその他の潜在的な危険を防ぐのにも役立ち、信頼性と信頼性が最も重要となるアプリケーションに最適です。さらに、低温性能に優れ、0°C (32°F) 未満の温度でも燃焼や爆発のリスクが最小限に抑えられます。
ゲルセルには、安全性に関するいくつかの欠点があります。他のバッテリー技術に比べて高いエネルギー出力を誇りますが、特に長期間にわたって急速に放電すると、発熱レベルが上昇し、極端な温度の影響を受けやすくなります。これにより熱暴走が発生し、迅速に対処しないと重大な損傷を引き起こす可能性があります。したがって、これらのタイプのバッテリーでは、最適なパフォーマンスと寿命を確保するために、定期的にメンテナンスを行う必要があります。さらに、ゲルセルには腐食性の電解質溶液が含まれており、取り扱いに注意する必要があるため、その危険性から、適切な廃棄には特別な注意が必要です。
全体的に、lifepo4 とゲルセルはどちらも、厳格な安全要件を満たしながら信頼性の高いエネルギー源を提供します。ただし、それぞれに独自の長所があり、他のセルよりもさまざまなアプリケーションのニーズに適している場合があります。購入前にすべての要素を慎重に検討し、個々の状況に基づいて適切なタイプを選択することが重要です。バッテリーの選択について十分な情報を得た上で決定を下すには、現在の業界動向に関する知識と調査、および個人の経験を組み合わせて、特定のニーズに最適なオプションを特定する必要があります。
環境への影響に関する考慮
バッテリーの環境への影響は、多くの消費者や組織にとって大きな懸念事項となっています。ほとんどの消費者向け電子機器に使用されているリチウムイオン (Li-ion) 技術は現在、環境への影響が最も少ないと考えられていますが、LiFePO4 とゲルセルの間には考慮すべき重要な違いがまだいくつかあります。
見ていると Lifepo4 対 ゲルバッテリー テクノロジーを導入する際には、原材料の投入と廃棄方法を考慮することが重要です。たとえば、Gel は鉛酸を主要成分として使用していますが、Lifepo4 にはコバルトやマンガンなどの希土類元素が必要であり、全体的な環境フットプリントが増加します。
さらに、汚染リスクを最小限に抑えるために、使用済みのバッテリーセルはすべて最終的にリサイクルまたは適切に廃棄する必要があります。ここでも、重金属などの潜在的に危険な物質が存在するため、Lifepo4 はゲルタイプのものよりも特殊なリサイクル プロセスが必要になる場合があります。
性能特性の面では、リチウムベースのバッテリーはゲルバッテリーソリューションと比較してエネルギー密度が高くなる傾向があります。これは、単位出力あたりの材料投入量が少なくなるため、資源や生息地への潜在的な影響がさらに軽減されることを意味します。
さらに、これらのタイプのバッテリーにはメモリ効果がないため、時間の経過とともに大幅に劣化することなく、長期間安全に保管することができ、頻繁な交換サイクルとそれに伴う廃棄物の流れの必要性が軽減されます。
結局のところ、個々のアプリケーションにどのタイプのバッテリーが最適かを決定する際には、運用上の要件だけでなく長期的な環境への影響も考慮することが重要です。
コストに関する考慮事項
環境への影響を検討した後、 lifepo4 とゲル電池特定の用途に最適なバッテリーを決定する際には、コストを考慮する必要があります。一般的に、lifepo4バッテリーは ゲル バッテリーはエネルギー密度が高いため高価ですが、初期投資を相殺できる利点がいくつかあります。
以下の表は、コストの観点から見た 2 種類のバッテリーの主な違いを示しています。
| 特徴 | Lifepo4 バッテリー | ゲルバッテリー |
|---|---|---|
| 初期費用 | より高い | より低い |
| メンテナンス費用 | より低い | より高い |
| 寿命 | より長いです | 短い |
初期費用を考慮する際には、 lifepo4 バッテリー ゲルセルよりも高価ではありますが、寿命やメンテナンス要件など、他の要素も考慮する必要があります。 lifepo4 バッテリー 通常、中程度の条件下ではゲルセルよりも最大 4 倍長持ちします。
さらに、これらのタイプのバッテリーでは水や酸が使用されないため、従来の鉛蓄電池に比べて充電や取り扱いの際に必要な安全対策が少なくなります。その結果、バッテリーの生涯総所有コストは lifepo4 バッテリー 時間の経過とともに、同等の容量のゲルセルよりも低くなることがよくあります。
まとめると、ライフポ4バッテリーの初期コストはゲルセルに比べて高いように見えるかもしれませんが、長期使用と メンテナンスが簡単 ニーズにより、適切なタイプの充電式ストレージ技術を選択する際に、これらははるかに魅力的な選択肢になります。
メンテナンス要件
メンテナンス要件 lifepo4 とゲル電池 いくつかの点で異なるため、どちらがより良い選択肢であるかを判断する際には、この点を考慮する必要があります。
- Lifepo4バッテリーは、電圧レベルを頻繁に監視して、 過充電一方、ゲル電池はメンテナンスなしで継続的に動作できます。
- Lifepo4 バッテリー 平均して 10 年ごとに交換する必要がありますが、ゲルセルは最大 5 年ごとに交換する必要があります。
- lifepo4 セルの充電プロセスは、過熱とそれに伴う損傷を避けるために厳重な監視下で実行する必要がありますが、ゲル セルではそのような操作は必要ありません。
- 両方のタイプのセルの交換にかかるコストは、使用されているバッテリーのサイズとタイプによって大きく異なります。
全体的に、各タイプのバッテリー技術のメンテナンス要件には大きな違いがあるようです。これは、特定の用途でどちらを選択するのが適切かを判断する上で重要な役割を果たします。さらに、いずれかの技術について最終決定を下す前に、コストの影響も考慮する必要があります。最終的には、ユーザーによる注意がどのくらいの頻度で必要になるか、定期的な交換が必要な場合に時間の経過とともに発生する可能性のある費用など、関連するすべての要素を比較検討することになります。
各タイプのバッテリーの一般的な用途
興味深いことに、世界のバッテリー市場は2019年に推定$63億ドルに達し、2027年までに$1254億ドルに達すると予想されています。それでは、両方の一般的な用途をいくつか見ていきましょう。 ライフポ4 電池とゲル電池。
Lifepo4（リン酸鉄リチウム）バッテリーは、エネルギー密度が高く、安全性能に優れ、サイクル寿命が長いため、電気自動車によく使用されています。また、従来の鉛蓄電池に比べて重量と体積が小さいため、オフグリッド太陽光発電システムやノートパソコンなどの小型電子機器にもよく使用されています。
ゲル電池は、他のタイプに比べて比較的低コストであり、液式や湿式電池に比べてメンテナンス要件が緩和されているため、普及が進んでいます。 鉛酸 バッテリー。一般的な用途としては、トラック、フォークリフト、ゴルフカート、床洗浄機などの産業機器、バックアップ電源、ボートなどのレクリエーション用車両、医療機器、通信塔、風力タービン、太陽光発電アレイ、燃料電池などの再生可能エネルギー源などがあります。
両方 リチウムイオンベースのライフポ4技術とゲル電解質鉛蓄電池 特定のアプリケーションのニーズに応じて、従来の浸水設計に比べて明確な利点を提供します。
特定の状況に最適なタイプを決定する際には、価格、動作温度範囲、フォーム ファクター/サイズの制約、放電率の要件、再充電時間の制約、および設置環境で必要なその他の固有の機能などの要素を考慮することが重要です。
ゲル電池に対するLifePo4の利点
LiFePo4 (リン酸鉄リチウム) バッテリーは、ゲルバッテリーに比べて多くの利点があります。 LiFePo4バッテリーはより多くの電荷を保持できる 同サイズのゲルバッテリーよりも容量が大きく、放電能力も高いため、電気自動車や起動時に初期サージを必要とする太陽光発電システムなど、短時間で高出力が必要とされる用途に最適です。
LiFePo4 バッテリー また、ゲル電池よりも寿命がはるかに長く、場合によっては最大 5 倍長持ちします。つまり、ユーザーは時間の経過とともに交換回数が減り、全体的なメンテナンス コストも削減できます。さらに、LiFePo4 セルはゲル電池や他の種類の充電式電池よりもはるかに軽量であるため、必要に応じて設置や輸送が簡単です。
最後に、他の多くのバッテリー技術とは異なり、LiFePo4 セルは低温で長期間保管した後でも安定性を維持します。このため、医療機器や過酷な気候の遠隔地で稼働する通信機器など、長期的な信頼性が不可欠なアプリケーションに最適です。
さらに、これらのバッテリーは不燃性であり、他の技術に見られる鉛や水銀などの有害物質がないため、安全上の問題はありません。全体的に見て、特定のシナリオで使用する場合、LiFePo4 は従来のゲル技術に比べて多くの利点があることは明らかです。
Lifepo4 に対するゲル電池の利点
ゲル電池には、 リフェポ4 バッテリー。他のバッテリーよりも長持ちする傾向があるため、長期間バッテリーに依存する必要がある人によく選ばれます。
ゲル電池は、最初は少し重く、コストもかかりますが、長期使用や長時間サイクル性能が求められる用途では、より高い信頼性を提供できます。さらに、このタイプの電池は、他の化学組成の電池に比べて、エネルギー貯蔵容量が優れており、再充電時間が短いのが一般的です。
ゲルセルは充電受け入れ率が高いため、電源が急激に変動したり断続的になる可能性がある風力タービンや太陽光発電設備などの再生可能エネルギーシステムに最適です。
さらに、液体電解質がないため、これらのバッテリーはゲルバッテリーよりもはるかに安全です。充電プロセスに関係する可動部品が少ないため、メンテナンスの必要性が少なくなります。このため、ゲルバッテリーは、メンテナンス担当者のアクセスが制限される可能性がある、または危険な状況が存在する遠隔地でのオフグリッドエネルギーソリューションに最適です。
最後に、ゲル電池は、純粋な耐久性に関しても利点があります。性能を大幅に低下させることなく極端な温度に耐えることができるため、想像できる最も過酷な環境での使用に適しています。
このため、多くのユーザーは、長期間にわたって信頼性の高いパフォーマンスを求める場合、ゲル電池が最良の選択肢の 1 つであると考えています。
要約と推奨事項
の比較 LiFePO4とゲル電池はバランスのとれた 各技術の長所と短所を評価します。LiFePO4 は、他の技術よりもエネルギー密度が高く、安全性能に優れ、充電時間が短く、サイクル寿命が長いという特徴があります。ただし、初期コストが高く、特定の用途では正当化が難しい場合があります。ゲル電池は魅力的な価格帯ですが、LiFePO4 に比べてサイクル寿命が短く、容量が低く、充電速度が遅いという欠点があります。
特定のアプリケーションにどのバッテリーを使用するかを十分に検討して決定する場合、両方のタイプをそれぞれの特性に基づいて慎重に検討する必要があります。最終的には、システムのパフォーマンス要件によって、どのタイプが現在の作業に最も適しているかが決まります。価格設定の点では、再生品や中古品のセルを購入するなど、さらに上流のオプションを評価することが有益である可能性があります。これにより、品質や信頼性を犠牲にすることなく、大幅な節約が実現できます。
最終的に、 LiFePO4の選択 ゲル電池を使用する場合、最終的な選択を行う前に、アプリケーションの特定のニーズと予算の制約を考慮する必要があります。各オプションに関連するすべての長所と短所を理解し、経済的な制限内で目的を満たす情報に基づいた選択を行うことが重要です。
結論
LiFePo4と ゲル バッテリーは、今日さまざまな用途で使用されている最も一般的なバッテリーの2種類です。どのタイプのバッテリーが特定のニーズに最も適しているかを評価することが重要です。容量、重量、サイクル寿命、放電率、充電率、一般的な用途、および各バッテリータイプの利点を比較すると、 リフェポ4 バッテリーは、ゲルバッテリーに比べて多くの魅力的な利点を提供します。
優れたサイクル寿命 LiFePo4バッテリーは理想的な選択肢です 電気自動車やゴルフカートなど、長期間の使用が必要な用途に最適です。さらに、これらの強力なバッテリーは、セルに損傷を与えることなく深く放電できるため、 太陽エネルギー貯蔵システムに最適 バックアップ電源としても使用できます。さらに、他の種類のバッテリーに比べて充電時間が驚くほど短いため、充電間のダウンタイムが短縮されます。
まとめると、バッテリーの種類を選択する際には、コスト、アプリケーションの要件、パフォーマンス指標など、あらゆる側面を考慮することが重要です。寿命、安全機能、充電機能を考えると、 LiFePo4 バッテリー 従来のゲル モデルをはるかに凌駕します。これらは間違いなく今日の市場で最高の選択肢の 1 つであり、比類のないパフォーマンスと比類のない耐久性を提供し、ほぼすべてのエネルギー貯蔵ニーズに対する究極のソリューションとなっています。